点击查看产品参数和报价--丨--
---
---
---
正文:
岩样的溶剂清洗,时常使某些颗粒表面变成亲油。亲油表面的存在可
以阻止岩样被水完全饱和。在研究步骤中往往需要对岩样用二氧化碳加压
一段时间,然后抽真空,并在大约2,000磅/英寸’下注入水,以达到100
%的水饱和度。如用有机流体作饱和剂,可以减少在获得100%流体饱和度
中的误差。
流体总和法依赖于对蒸馏瓶的油体积进行校正,以考虑到部分石油裂
解为不凝结的蒸气和焦炭。它也依赖于对蒸馏油得出的水—体积—时间资
料的解释,以区别孔隙水和矿物水。除非对每一特定地层都进行这些校正
和校准,否则用流体总和法测定孔隙度时系统误差的机会会增加。 ;
孔隙度对比的矿场实例;
其外推的最终油气采收率比根据体积法的
油、气地质储量预测的采收率要低得多。在每一例子中,, 由于超出了
流体总和法的应用范围,用它确定的孔隙度值过高, 目前这被认为是过
高估算油气可采储量的最主要原因。两例中用流体总和法测定的孔隙度,
一般都显著高于对同一进尺岩芯平行样品用其他方法测定的孔隙度。校正
体积包括的其他因素;有: 1)上覆压力对孔隙度降低的影响,2)在确定
平均原始隙间水饱和度时更为正规地考虑渗透率的分布和过渡带。
在上述第一例中,用物质平衡法(运用注水前估算的石油地质储量)计
算的水淹后的残余油饱和度是46%(了l。实际的原油采收率远低于用通常
油藏工程方法预测的。因而,在水淹井中进行了非常广泛的生产测试,寻
找在水淹前缘后面可能被圈闭起来的有商业开采价值的石油。没有发现有
意义的这种石油。随后对油藏资料作了广泛的研究。作了上述因素的校正
以后,表明石油原始地质储量只有原来估算的63%左右。修正后的物质平
衡法估算残余油饱和度为20—25%,接近于水淹区新钻井中用地层电阻率
计算的值。
气藏上没有一口井钻遇接触面。早期估算气水接触面大致相当于气已
证实的水层顶,修正后它位于已证实的最低气层以下约10英尺。作了所有
这些校正后,体积法估算的天然气原始地质储量仍比实际产量所表明的高
出14%(在油层压力降低88%时)。
还对用流体总和法和用氦的波义耳定律法进行的常规岩芯分析确定的
孔隙度作了对比。在两口井中从相同进尺岩芯取的成对岩样,在一个实验
室中在不同时间里进行分析。流体总和法得出的平均孔隙度为22.3%及20
.7%,而波义耳法得出的平均孔隙度为19.8%及20.6%。该油藏另一口
井的成对样品在另一实验室中分析,得出流体总和法的平均孔隙度为24.1
%,波义耳定律法为23.5%。这是胶结很好的砂岩。这三口取芯井和上述
两个油藏的对比资料表明,流体总和法测定孔隙度的精度对用于蒸馏油体
积的校正因素以及岩;占分析人员对蒸馏水—体积—时间资料的解释特别
敏感。因此应当认为,这一方法是测定岩样孔隙度的次要的而不是主要的
方法。
在用几何方法确定残余油饱和度时,工程师应搞清是用哪种实验室方
法测定岩芯孔隙度的。如果用了不准确的方法,应该尽可能就将它的结果
用更准确的方法测定的孑L隙度来进行校正。
出自http://www.bjsgyq.com/
北京显微镜百科